本文目录导航：

“一巴掌”送上热搜！丹东全城被封控两个月，哪些问题需要反思？

丹东袭警案成为了舆论，通过此件事情也给予群众们更多深思的问题，在此件事情当中究竟是父女俩的过错，还是因为警方的过错。

如果警方能够站在父女俩的角度考虑问题，那么就不会发生这样的事情。

这样的一件事情之所以会引发广大网友的关注，主要是因为看到警察在执法过程当中有些不讲人情。

当天女子在带着父亲一起去医院时，本身身上就已经携带了个人核酸检测证明以及社区同意放行的证明，但由于女子的父亲没有做核酸检测，所以警方就拒绝了放行。

疫情的防控政策需要不断的完善，相关的措施需更加人性化

我同情丹东父女，但是我支持警方的行为。

可恨之人必有可怜之处，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情，那么这个社会也未免过于冷血。

生病了就要去看医生，这是很正常的事情呀。

因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重。

在这个事件中，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。

他们又不是红码，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少。

而且事件中的女儿是当天做了核酸的，只是父亲没办法开具证明。

丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人。

“一巴掌”送上热搜！丹东全城被封控两个月，哪些问题需要反思？
（“一巴掌”送上热搜！丹东全城被封控两个月，哪些问题需要反思？）

所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病，而不会因为不是绿色的码，失去一个看病甚至生存的机会。

总的来说，袭击警察是不对的，因为袭警是犯法的，这样做还是个人吃大亏。

遇到这个事也应该心平气和的来解决才好。

丹东“袭警”案的关键是什么？此事引发冲突的主要原因是什么？

丹东“袭警”案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心。

此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。

这件事情发生之后，有很多网友在互联网上也议论纷纷，有些网友在不了解事情的具体情况之后就擅自做出评论，有些人觉得该女子的行为不太妥当，不过在了解这位女子的原因之后，也开始站在女子的角度并且抨击当地有关部门。

这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障。

丹东经历了三波疫情，然而在相关部门的调查之下，传染源依旧没有被调查出来，面对这种情况，当地的很多小区都不得不进行封闭管理，很多人都无法正常的出门，当地防控压力比较严重，当地政府非常的困扰，而当地的居民们也是比较痛苦的。

这个女子想要去小区外面给父亲买药，但是该女子却带上没有开证明的父亲一起外出。

如果相关部门能够将药物送上门的话，也不会出现这种问题。

导致这件事情引发冲突的原因是执法人员以及女子都没有太强的耐心。

执法人员也是根据要求阻止女子的行为，社区开具的证明只能让女子一个人去医院里取药，而执法人员看到女子的父亲也一起出门，自然会阻拦，这也是为了当地的居民考虑。

这位女子的行为也比较过激，并没有解释清楚，就直接和执法人员发生冲突，这位女子就被推倒在地，于是父亲看到女儿被人欺负也上前击打执法人员。

如果两方人员能够好好说话，让女子多开一张证明，事情也能够得到解决。

相关部门也已经了解了防疫政策造成的不便，也会适当的做出一些改变，当地的居民们也要配合防疫，当地的执法部门在执行政策的时候也要人性化。

丹东袭警事件， 冲突过程为何被指有点戏剧色彩？当前的局面会有何走势？

2022年6月21日18时，中华人民共和国辽宁省丹东市火了一把，一女子因为不被允许通过而袭警，并因妨碍公务而被拘役十日，而这场冲突，也具有十分多的戏剧色彩。

首先小编想说的就是丹东市的疫情防控政策，丹东市自2022年4月24日爆发疫情以来，在60天的时间里，已经经历了三轮疫情并且累计报告确诊病例和无症状感染者超过900例，在5月30日，丹东市就已经开展了疫情防控的清零行动，并且目标在两三天之内实现清理目标，然而每天本土都有无症状，感染者在增加。

丹东市的防疫政策让不少被迫封居在家60天，要知道在家被迫隔离60天也就意味着没有工资，很难去养活自己和家人。

那么对于已经做过核酸和有小区证明的该女子来说，民警进行拦截并不让其通过，实在是有一些无理取闹，所以女子才会情绪爆发，该女子的父亲护女心切，上前将民警扇了一耳光。

小编认为这种不满的情绪不仅是源于丹东市不合理的一级防控政策，更多的是民警的一些做法。

该民警在受到袭警后近视回头确认视频是否记录成功，并拉开车门将女子从车中拉出，似乎想将该事情进一步扩大。

而该女子开始本来是想走正当的途径，但是父亲的习性却让这件事情不由得进一步扩大，而这件事情也引起了很多网友的关注。

目前这件事情已经落下了帷幕，该女子由于妨碍执行公务而被拘役10天，但该女子表示后续将通过正当的途径对这一结果进行上诉，这件在网上掀起讨论的事情也由此画上了句号。

小编也想说的是，就是要走正当的途径，疫情防控政策也要因地制宜，不能因为强制的执法而伤了众多老百姓的心。

“袭警事件”下的丹东：两月内遭受三波疫情，如何看待这一现象？

像这个现象的发生了，那么很明显就是防疫措施没有做到位，才会导致在两个月之内遭受了三波的疫情，而且这三次的疫情也是规模非常大的意见，这就证明了防疫措施做的还不够严格，因为严格的防疫措施的话，是能够避免疫情的大规模反弹和再次的扩散的，只要我们做好了防御措施的话就能够及时的控制住疫情的复发和大规模的反弹，以及这个复发的范围也是能够缩到一个极小的范围

防疫措施的重要性

当然了，我们是控制不了源头，这是我们可以控制疫情复发的这个范围以及大规模的反弹，一旦有疫情的复发的话，那么我们能够在极短的时间控制我已经复发的范围，能够把疫情复发的范围缩短一个极小的范围，那么这就是我们防疫措施的重要性，只有我们坚持严格的去做这个防疫措施，才能够控制住这个疫情的复发和大规模的反弹那么，之所以会出现这种事情就是因为没有做好防御措施，因为防疫措施对于战胜疫情是会产生巨大的帮助的

全体人民群众同心协力

之所以会出现这种事情，就说明了当地的人民群众并不能够完全的和人民政府一起，同心协力的去做这个防疫措施，起码有部分人还不能够完全的接受做严格的防疫措施，不配合才会出现这种情况，我们想要战胜疫情的话，必定是要全体人民群众同心协力的去做这个防疫措施，那么我们才能够避免疫情的再一次复返，不会导致疫情的大规模反弹

总的来说对于这件事情的发生，对于这个现象的出现就说明了，当地并不是所有人都非常配合的去做这个防疫措施，并且防疫措施做得也不到位，才会导致这一个现象的出现，所以说我们想要彻底的战胜疫情的话，防疫措施肯定是要做到位的，只有我们对于防疫措施的做到位，那么我们才能够战胜疫情，这是必要的条件

丹东黄码父女闯卡袭警，为何网友普遍同情父女？

我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。

后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

最后，女子因阻碍执行职务被拘留10天，其父因涉嫌袭警被采取刑事强制措施。

事情很简单，网友之所以吵成一锅粥，争议无非两个：一是黄码能不能看病，二是警察的执法水平是否经得起推敲。

不难发现，女子虽然情绪近乎失控，但依然保持着极大的理智，一直阻拦父亲和警察发生冲突，她知道袭警的后果。

就此而言，我不觉得她野蛮不讲道理，反而温性善良。

导火索是女子的倒地，慢放视频，真看不出警察使了多大劲推她，女子就势倒地确有碰瓷之嫌，但“演戏”骗过了父亲，看到贴心小棉袄被“打”，父亲瞬间丧失了理智，一巴掌挥向警察，事态升级了。

同时，让网友诟病的是警察的言语和动作，巴掌扇来，不仅应声倒地，还回头问同伴“录上了吗”：且不说70岁老人的巴掌是不是化骨绵掌，这“录上了吗”就问得不妥，不是有钓鱼执法之嫌吗？

生病去医院，不是天经地义吗？有社区证明，有核酸结果，为啥一个黄码就能通盘否决呢？警察维护秩序，见了黄码拦截，也是遵守规定，似乎没毛病。

错就错在女子家人即便再怒火攻心，可以讲道理，可以打110，但动手就不对了，不仅理亏，而且犯法，何况还是公务人员呢。

警察值勤虽然没错，但明显缺乏妥当的处理方法以及同情心，面对群众不是该春风化雨吗？

其实，这事儿本可以不成为闹剧，而是警察群众鱼水情的暖心剧：警察耐心解释法律法规，放老父亲回去，让女儿去医院取药，甚至可以动用警车帮忙取药。病人感恩戴德，群众拍手称快，不香吗？

所以，虽然袭警违法，但我还是有点同情那对父女：因为面对警察和疾病，他们才是弱势群体，弱势群体本该受到照顾，人民至上本就是我们国家的宗旨。老吾老，幼吾幼，所有的权力，都该呵护民生，不是吗？