本文目录导航：

警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？

真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。

不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。

人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。

诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。

虽然有肢体冲突，但是否构成袭警？要不要受到如此处罚？相信大家都有很多问号。

诚然，基层防疫冲突双方各有各的难。

但是再难，是不是也不能“一刀切”剥夺民众看病的基本权利？有核酸阴性报告，有社区证明，依然无法就医？这是否属于简单粗暴的层层加码？规则是否存在问题？难道非要拖到健康码变绿才能就医？新冠以外的病，难道不是病？有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明”。

可那又能说明什么，依然没什么用。

警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？
（警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？）

防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。

针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。

都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上。

这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。

退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，你支持哪方做法？

我同情丹东父女，但是我支持警方的行为。

可恨之人必有可怜之处，虽然他们做了袭警的行为是明显不对且违法的，但是如果社会只讲法律而不讲人情，那么这个社会也未免过于冷血。

生病了就要去看医生，这是很正常的事情呀。

因为有的病，脱拖了很有可能会更加严重。

之前疫情封城，有人因为不能出门，结果导致重疾复发失去了生命。

这样的例子可以说不算个例，只有你身边的亲人发生了这种事情，你才能感受到那种无奈与悲痛。

我们不能说政府错了，但作为当事人，他们也没有错，他们生病了，有资格去看医生，有资格去看病。

如果一味的讲究条例，没有通融的话，很有可能会造成一些悲剧的发生。

在这个事件中，我们并不知道父亲得了多严重的病啊，但可以知道是这里的女儿是非常着急的。

他们又不是红码，比起那些隐瞒行程的人不知道好多少。

而且事件中的女儿是当天做了核酸的，只是父亲没办法开具证明。

有的人可能会说你一个黄码的人，来看病是不是想要危害社会？但你说这话，是不是忘了爸妈和亲人呢？换位思考一下，你的亲人生病了，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。

我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的。

但这种可能性其实是非常小的。

但有这种可能性，所以不予提倡，我也能理解。

那能不能就是出一条法律或者出一条明文规定？如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。

要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。

我相信无论选择哪一个都不是最好的选择。

除此之外，我们别无他选呀。

因此，在焦急愤怒中，女儿倒地，这个父亲选择了袭警，这个看着明显错误的行为。

他们行为是错的，但他们此时此刻并没有更好的行为。

我们是可以选择更好的，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。

所以说我很同情他们的遭遇。

而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。

在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。

在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

但我觉得法律的建设是为了让这个社会更美好的发展，但不代表就一定得牺牲少部分的人的利益啊，而且我们也不能保证自己有一天不会成为这少部分人。

所以希望能够继续健全制度，能让那些因为疫情影响的人也能看得上病，而不会因为不是绿色的码，失去一个看病甚至生存的机会。

黄码父女袭警背后：丹东人都经历了什么？

黄码父女闯卡买药袭击警察上了热搜，这是我们在经历 疫情中常看到的情景，但是这也让我们深思对于现在疫情之下，市民的生活问题，自从经历疫情以来我们的社会协调问题经常出现一些问题，但是似乎都没有得到很好的解决，尤其是对于一些老年人的问题还是比较多的，比如现在的老年人不会使用智能手机扫描出行码，导致公共汽车不让老人上车，有的地方还不收人民币，老年人不会扫码而出现了问题，还有就是一些小学生不能带手机上学，但是进入地铁的时候依然要看健康码，一系列的问题摆在我们的眼前。

对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。

新冠肺炎疫情发生三年以来，为了防疫，人们让渡了很多本来天经地义的权利——持核酸阴性证明方可乘坐公共交通和进入公共场所；配合疾控要求接受流调、足不出户或集体转运；健康宝被弹窗时按要求做核酸，哪怕只是被大数据误扫，根本就没去过风险场所。

但是，当看病就医受阻时，这触及了人心的底线，也击溃了人们最基本的安全感。

本来我们肯定都会遇到一些生活上的问题，但是由于各种原因，一些生活问题也迟迟得不到解决，有的家庭家人生病买不到药，有的家庭吃不到菜，反正就很多的问题，对于这些我也是经历过一次的，我也是被分过六十多天的时间，完全可以体会那些被封在家的人的感受。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警，他对此事发表了什么看法？

2022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。

女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。

这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。

事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。

这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。

胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。

民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。

新型冠状病毒是病，其他病同样是病，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。

丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长，当地的群众情绪已经处于一个临界点，这起事件成为了一个导火线。

警察的行为并不能够让群众认可，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人，力气并没有那么大，但是这位警察却直接倒地了，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为。

小便认为警察的行事作风太过形式化了，并不像一个人民警察，反而像一个赖子。

这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动。

这位女子放弃了取药，并且想要回家，却受到了民警的阻拦，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控。

环球时报评“丹东袭警案”，此事引发的连锁反应有哪些？

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。

现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。

坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

这件事情现阶段还有一些关键点尚未清晰，而那些关键点恰好是引起争议的核心。

例如谣传的视频显示，女子称自己有小区开的证实，当日也进行了核苷酸，但为什么或是发生了这种矛盾？要知道，“带父就诊被拦”非常容易在舆论场中激发异议，引起警察的作法是不是过度生涩、有违人情世故的怀疑。

此外，还有一份谣传的社区证明表明，容许女子一人前去特定医院拿药。

在此外一则新闻媒体中，涉嫌女子承认自己拥有48个小时核苷酸通行卡和社区证明，但爸爸并没有开证明。

这引起了女子与父亲两个人一同交通出行是不是合规管理、其所前去的是否特定医院、就诊事宜到底有没有到务必闯卡那样“急”等疑惑。

事情产生之后，丹东层面的通告来的迅速，它并没有逃避舆论的网络热点，但带来的消息并未能平复舆论异议。

我们认为，官方网能够带来大量权威性信息内容，对事情的是非对错、前因后果开展整理复原，以实事求是的心态，用客观性详细的客观事实回复舆论怀疑。

这一情况下，舆论也是有必需维持细心，特别是对将事情“标签化”的趋向应提高警惕。

不管怎样，这一件事情的产生都感到遗憾，因为它本来没有必要用这些方法“上热搜”。

针对怎样统筹疫情防控和正常的健康服务，国家卫健委有明晰的引导标准，例如规定全国各地开设“黄码医院”这些。

包含丹东自己就有“黄码医院”，对封控区或隔离点的病人怎么转运等也是有十分细腻的要求。

在许多地区均有很多操作的情况下，按理说“黄码”工作人员依照相关规定就诊不应该是个难题，干群推搡也是能够防止。

有时候发生纠纷也是正常的，许多事情在法律法规上也不会太难判断，但是在依照法律规定做事的情况下，怎样既恪守要求，又让稽查更有温度，在处理底层磨擦的与此同时，不许它留有“芥蒂”，全国各地的探究和勤奋没有止境。

推动社会发展不一样人群的互相理解，才可以从源头上降低分歧的产生。

就丹东的事情而言，假如涉嫌父亲和女儿更为重视和遵守纪律，假如公安民警用更人性化的方法劝导，或在遵守规定的情况下给予大量帮助解决困难，事情或许便是另外一个结果。

据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以。

坚信这一事情，最后会获得有效的处理。

此外，让公共文化服务更为便捷、稽查更为个性化，让群众更为重视法律法规、遵守纪律，更强实行相关规定，“丹东袭警案”的启发一样值得我们思索。