本文目录导航：

• 茅台总工王莉落选中国工程院院士，如何看待此事？
• 茅台女总工入围院士候选人引发争议，贵州日报对此有何点评？
• 茅台总工王莉入围院士候选人？中国工程院是如何回应的?
• 茅台总工程师入围院士候选人，对此你怎么看？
• 茅台总工落选中国工程院院士候选人！你觉得茅台总工有资格吗？

茅台总工王莉落选中国工程院院士，如何看待此事？

我认为这是理所应当的，因为 中国科学院院士是指那些为科技事业做出重大贡献的人而 设置的称号，而酒业显然不能与科学相提并论。

2021年2月9日，贵州省科协在官网《关于2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示》公布，经过专家评审，贵州省遴选院士候选人领导小组获得批准，拟推选4名候选人担任2021年贵州省中国工程院院士。

茅台集团总工程师兼首席质量官王莉也在其中。

消息一出，人们就将此事与多年前的‘烟草院士’联系起来，引发了诸多争议。

2月18日，关于茅台集团总工程师王莉入围院士候选人一事，中国工程院相关部门负责人公开回应称，根据院士共选的相关规定，中国科协提名是院士候选人产生的渠道之一，具体程序由当地科协推荐， 由中国科学技术协会选定，报中国工程院主席团审议通过后成为有效候选人。

当时王莉还处于当地科协的推荐和宣传阶段，还不是2021年中国工程院院士增选的有效人选。

根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，在中国科协的评选过程中，中国科协要成立与中国工程院各部门相对应的提名委员会。

提名委员会由不少于13名委员组成，全部由从事专业技术工作的高级专家组成，候选人本人不得担任提名委员会委员。

提名委员会进行会议审查，并通过无记名投票产生提名结果。

在规定的提交名额内，获得提名委员会1/2以上赞成票的候选人可以向中国工程院提交。

对于茅台总工王莉落选中国工程院院士一事，你怎么看？

茅台女总工入围院士候选人引发争议，贵州日报对此有何点评？

这几天，舆论对贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士的讨论已趋于理性，拨开纷繁芜杂的言论云雾，绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。

其实，不论哪个技术领域有实力的科研人员，都有权利通过正常渠道在高水准平台上进行“高手过招”，这种自信与勇气本就不应该被轻慢评判，让科技的归科技，王莉女士最终是否能入围或入选，都需要更为细致和专业、更高层次的评价筛选，那些不分青红皂白的轻慢嘲讽之论，不是理性与科学的监督、讨论态度。

贵州科协的公示截图

组织机构对拟推荐人员进行公示，其目的无非就是告诉大家，已经初步遴选出了在业内受认可的科研工作者，并愿意接受社会监督。

就王莉女士的提名而言，贵州省科协也没有回避部分网友的尖刻质疑，通过媒体表达了推选过程的问心无愧。

就科研工作而言，很明显的一点是，如果不去关注科技成果本身的价值，抑或忽视“院士”增选提名程序的正当性，而一味进行科研以外的极端情绪化评论，对科研工作者而言是十分不公平的。

理性质疑、讨论都是有价值的，对促进、改进科研工作和遴选程序都是有益无害，而那种非正常“围观”心态和行为，迟早会被扫入舆论垃圾堆。

每一届“两院院士”增选工作，都是舆论关注的热点，大家关注的不仅仅是哪些科研工作者位列其中，其实在更深层次上关心的是中国科技创新的新成就、新方向、新趋势。

创造美好生活，科技创新很关键，只有不断强化各领域科技创新的智慧力量，通往美好生活的途径才有更多选择。

对于科技创新、科学研究，一定是“上管天下管地”，因此，人民群众吃穿住行这些“接地气”的事情，也需要科学家们注入大量心血，这个道理很明了，所以不能把研究白酒生产的科研工作者排斥在“院士”增选的台阶之下。

公平公正是全社会共同的价值坚守，院士增选工作之纪律严肃绝不可放松。

这是一个信息获取、观点交流相对便捷的时代，也是监督信息化程度、监督效率都比较高的时代，公众力量促进科技工作更好开展的渠道并不缺乏。

完善科研体制、改革创新机制，是全社会共同的追求，弥补一些“两院院士”增选中的遗憾也是全社会的广泛共识，但不管是改革还是弥补遗憾，在这个过程中，对关心支持科技创新的网友、社会公众而言，都需要注入理性态度，而不能把躲在屏幕后进行谩骂嘲讽、戾气释放当成个人之能事儿。

延伸阅读

央媒谈茅台总工入围院士候选人：当慎之又慎！

近日，据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。

消息一出，人们便将此事联系到多年前的“烟草院士”争议，甚至调侃其为“白酒院士”。

院士是我国科技界最高荣誉称号。

被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。

而酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。

2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。

推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。

另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？

茅台总工王莉入围院士候选人？中国工程院是如何回应的?

茅台酒厂总工程师王力入围贵州省中国工程院院士候选人，引起广泛关注和热议。

对此，中国工程院、中国科协、贵州省科协等有关方面作出回应。

中国工程院，还不是有效人选。

针对茅台集团总工程师王力入围院士候选人一事，中国工程院有关部门负责人表示，已注意到贵州省建筑业协会院士拟推荐人选的相关信息科技，茅台集团总工程师王丽在宣传过程中受到社会关注。

中国科协提名是院士候选人遴选的渠道之一。

具体办法由地方科协推荐，中国科协遴选，中国工程院主席团批准。

王力仍处于地方科协的推荐和宣传阶段，中国工程院院士增选的有效候选人。

拟推荐人选尚处于公示阶段。

中国科协指出，此事尚处于贵州省科协的宣传阶段。

宣传结束后，贵州省科协将根据反馈意见组织专家进一步评审。

审计结束后，将通过相关渠道报送中国科协。

贵州省中国工程院院士遴选领导小组办公室通过贵州省科协官方网站发布了《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士的通知》。

根据工作安排和中国工程院院士遴选的有关规定，贵州省科协广泛组织全省各渠道、各行业推荐遴选，并组织专家认真评议庭审。

贵州省科协在其官方网站上发布了《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士人选的公告》。

公告显示，中国贵州茅台酒厂有限公司总工程师、首席质量官王丽等3名候选人入围。

王丽的研究方向是发酵和轻工生物技术。

由中国科学院院士、中国工程院院士推荐的人选相继公布。

贵州省科协推荐的茅台集团总工程师王丽引起争议。

很多人称之为白酒院士。

白酒领域的专家能成为院士吗？《北京日报》采访了30多位持不同观点的学者。

反对者认为白酒是一个非良性或健康的消费领域，就像曾经存在的烟草一样。

从这些领域遴选院士会导致指导不力。

许多支持者表示，他能否成为中国工程院院士，取决于他在工程科学和工程管理领域的成就和贡献。

我国许多高校都设有食品学院，拥有一大批从事葡萄酒、啤酒等技术研发的专家。

他们培养了一大批人才，促进了民族相关产业的发展，促进了就业。

我们不能抹杀他们对技术进步和社会进步的贡献。

茅台总工程师入围院士候选人，对此你怎么看？

这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且，本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。

所以说只是入选了，而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。

而作为测量一瓶白酒，酒精含量到底是多少这件事情的科技含量，究竟有没有能够达到入选院士的资格，网友们是表示不理解的，但是，我们要明白一点，白酒也是一个相对来说在我们生活中比较重要的行业，而这是入围院士候选人的总工程师，王莉也是这方面的专业人才，并且可以说是轻工业的专家，她在自己的领域确实是有着一定的成就的，这一点是毋庸置疑的。

而且相关的负责人表示，整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢，既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？

我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的？院士是不是应该为国家？最需要的行业，最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献呢，那么所谓的白酒行业，算是这一领域当中的重要成员之一吗？

合乎规定合乎流程，它不一定就完全合乎我们的认知和理解，真的千万不要伤了那些真正研究学问人的心，白酒院士，香烟院士，如果长此以往层出不穷的话，还有哪个读书人愿意坐下来安心的研究学问，安心的做一些真正能够科技兴国的事情呢？为天地立心，为生民立命，为万事开太平，这才是人才真正该做的事情。

茅台总工落选中国工程院院士候选人！你觉得茅台总工有资格吗？

最近在网络上有一则消息非常吸引大家的关注，那就是中国工程院院士的选拔让人们对此产生了很大的兴趣，而其中最让大家表示十分吃惊的，那就是茅台总工，竟然被入选进入了中国工程院院士的名单里面，一时之间，在网络上很多人对此都产生了不同的看法。

有很多网友认为这位茅台总工根本就没有任何资格进入到中国工程院，因为每一位中国工程院院士都是我国做出过突出贡献的人物才能够进入的。

其实小编觉得茅台总工确实没有任何资格进入中国工程院院士这样的荣耀里面，因为能入选中国工程院的每一位科学家都付出过自己巨大的努力才能够进入到这样的行业里面才能够获得这样特殊的荣耀，比如我们所熟知的钟南山院士和李兰娟院士，这两位院士都是为我国的医学事业做出过巨大贡献，才能够入选到这样的名单里面，而且也在疫情来临的时候为我国做出了突出的成就，使得疫情在我国并没有得到一个爆发性的增长，我们国人在感激这两位院士为我们带来的一切时，也在佩服着这两位院士这样的精神。

可茅台总共入选到中国工程院的话，会让很多人对此产生很不服的感觉，因为茅台总共并没有为中国的科学事业带来什么东西，而且也没有为中国的很多老百姓带来过任何的福利，只是让茅台酒做出了世界级的品牌，但要知道，茅台酒虽然是我们的国酒，但却并不是我们每一个人所佩服和尊崇的东西，没有带来其他相关的东西，所以很难去认可茅台总共有这样的资格。

也许每个人都有自己不同的看法，但对我来说，我确实是没有办法去认可茅台总工去有这样的资格评选中国工程院院士。